Ενδιαφέρον Άρθρο για την απαγόρευση της οπλοκατοχής

By Mad House Photography Benjamin Deutsch

Εισαγωγή

Σήμερα ένας νέος φίλος μου έστειλε Email με ένα άρθρο στο οποίο διάβασα λύπη, θυμό, αγανάκτηση και σωστές απόψεις, αν και κάποιες από αυτές ίσως θεωρηθούν ακραίες (το οποίο δεν είναι απαραίτητα κακό). Μπορεί να μη συμφωνώ με όλο το άρθρο αλλά αξίζει να το διαβάσετε. Είναι γραμμένο από τον κύριο Γιώργο Ανεστόπουλο και βρίσκεται στο aegeanhawk.blogspot.gr  – φυσικά πήρα την άδεια για να το αναδημοσιεύσω από τον ίδιο. Σας το παρουσιάζω λοιπόν, ελαφρώς «συμπυκνωμένο» για να ταιρίαζει στη φιλοσοφία του δικού μας site. Ταυτόχρονα χαίρομαι που οι Έλληνες σιγά σιγά αρχίζουν να σκέφτονται σοβαρά:

Τα τελευταία χρόνια παρατηρείται μια «κλιμάκωση» των προσπαθειών της Πολιτείας να «δυσκολέψει» την νόμιμη απόκτηση όπλου από μέρους των Πολιτών. Όχι πως ήταν ποτέ ιδιαίτερα εύκολο και χωρίς εμπόδια. Κι αυτό το «δυσκολέψει» είναι επιεικής έκφραση (sic!). Και βεβαίως δεν αφορά μόνο στα «σκοπευτικά πιστόλια». Ο «κλοιός» σφίγγει όλο και περισσότερο και γύρω από τα κυνηγετικά όπλα.

Οι ενδείξεις δείχνουν ξεκάθαρα πως αποσκοπούν στην όσο το δυνατόν μεγαλύτερη απόσυρσή τους από τα χέρια των Ελλήνων Πολιτών. Λες κι αν ήταν να γίνει «μακελειό» από τα πολλά όπλα δεν θα είχε ήδη γίνει τόσα χρόνια που ούτως ή άλλως εκατοντάδες χιλιάδες (κυνηγετικά και όχι μόνον) όπλα βρίσκονται στα χέρια των Ελλήνων Πολιτών.

Προφανώς, προφανέστατα λοιπόν, «άλλοι είναι οι λόγοι» μιας τέτοιας «Πολιτικής Αφοπλισμού» των Ελλήνων. Ποιοί άραγε είναι αυτοί οι λόγοι; Και ποιοί θέλουν άοπλο τον Ελληνικό Λαό;

Στο στόχαστρο πλέον έχουν μπει τα κυνηγετικά τυφέκια που κατέχουν οι Έλληνες στα σπίτια τους χωρίς ταυτόχρονα να έχουν την παράλληλη κυνηγετική ιδιότητα/νομιμοποίηση. Αλλά όχι μόνον. Ταυτόχρονα, μέσω των υψηλών παραβόλων που σχεδιάζουν να επιβάλλουν «κατ’ όπλο», αποσκοπούν στην μείωση ΑΚΟΜΗ και των νόμιμων κυνηγετικών όπλων που κατέχουν οι κυνηγοί.

Για τις άδειες νόμιμης οπλοκατοχής/οπλοφορίας (πιστόλια) δεν το συζητάμε βεβαίως. Αυτό παραμένει προνόμιο των «ισχυρών του τόπου». Στον «Βίο» του Ισχυρού υπάρχει η έννοια του προσωπικού κινδύνου.
Στον «άθλιο της φτωχολογιάς» όχι. Αυτός δεν θεωρείται πως κινδυνεύει από την ωμή κι εκτός ορίων φονική εγκληματικότητα. Προφανώς, η απώλεια της δικής του δύσμοιρης άθλιας ζωής κι αυτή των παιδιών του θεωρούνται «αποδεκτή παράπλευρη απώλεια». Και ακόμη κι αν εντέλει κινδυνεύσει, δεν νοείται να του δοθεί το δικαίωμα να αμυνθεί, ακόμη και μέσα στο σπίτι του.

Ή πιθανώς για την Πολιτεία (που είναι ύψιστη υποχρέωσή της η προστασία του Πολίτη και στο οποίο καθήκον ΑΠΕΤΥΧΕ παταγωδώς και προκλητικά) το ότι «εγκληματίες εισβάλλουν με καλάσνικωφ στα σπίτια των Πολιτών, βιάζουν και σκοτώνουν» είναι μια παραίσθηση και όχι μια πραγματικότητα. Δηλαδή, το ότι πρόσφατα ένας εγκληματίας έλιωσε με πέτρα τα κεφάλια δύο γερόντων την ώρα που κοιμούνταν να είναι μια ομαδική φαντασίωση και όχι πραγματικότητα. Όπως και το ότι τρεις μήνες πριν που αποφυλακίστηκε και δεν τον απέλασαν να είναι κι αυτό μια ομαδική παραίσθηση.

Πoιο είναι τάχα πιο «προφανές»; Η πιθανή «ομαδική παραίσθηση ανασφάλειας» των Πολιτών ή η «Ανεπάρκεια της Πολιτείας να τους προστατέψει»; Θα υπάρξει άραγε Δίωξη κατ’ αυτών που «ΔΕΝ ΤΟΝ ΑΠΕΛΑΣΑΝ»;

Αυτό που ξέχασαν όμως αυτοί οι κύριοι της Πολιτείας, είναι πως με το ένστικτο της αυτοσυντήρησης των Πολιτών ποτέ δεν παίζουν. Όποιος τόλμησε να το κάνει στο διάβα της ιστορίας, απλά συνειδητοποίησε στο τέλος πως τα αποτελέσματα είναι πάντα πολύ πιο ολέθρια απ’ ότι πριν. Πολύ απλά γιατί ο Πολίτης που κρίνει ότι κινδυνεύει ΚΑΙ θα βρει ΚΑΙ θα πάρει όπλο ΚΑΙ θα «αυτοπροστατευθεί». Υπακούοντας σε έναν άλλον αρχέγονο νόμο που λέει: «Καλύτερα να σε πάνε χωροφύλακες παρά παπάδες…»

Και φυσικά, αφού θα το κάνει που θα το κάνει παράνομα, αφού θα «βραχεί που θα βραχεί» από τα βαλτόνερα της παρανομίας, δεν θα αναζητήσει μόνον κυνηγετικού τύπου όπλα. Θα κάνει ένα, πολλά βήματα «πιο πέρα». Θα μπει «πιο βαθιά» σ’ αυτά τα «απόνερα».

Είναι – για να το κάνουμε πιο απλό – σαν αυτό που λένε οι άνθρωποι του εμπορικού κόσμου μεταξύ τους: «…είναι να μην σου σφραγιστεί η πρώτη επιταγή. Μετά δεν σε νοιάζει αν θ’ ακολουθήσουν κι άλλες…» Είναι να μην γίνει το «κλικ» μέσα του. Εάν γίνει, τότε θα αναζητήσει ΚΑΙ Πολεμικά Όπλα. Κι επειδή, η απαγόρευση τρέφει πάντα την μαύρη αγορά, οι τιμές θα πάρουν την ανιούσα. Ποιές τιμές άραγε όμως; Πολύ απλό.

Τα κυνηγετικά όπλα παράγονται σε πολύ μικρότερες ποσότητες απ’ ότι τα πολεμικά. Οι «παρτίδες» τους είναι πολύ πιο «ελεγχόμενες» διεθνώς. Αυτά λοιπόν είναι που θα γίνουν απρόσιτα. Ξεχάστε λοιπόν την γνωστή «οικονομική» πλαστική καραμπίνα των 300 ευρώ που έχει σχεδόν κάθε σπίτι για την αυτοπροστασία του κύριοι. Το…ευρύ καταναλωτικό (πλην χαμηλότατων οικονομικών δυνατοτήτων) κοινό, αναγκαστικά (ΚΑΙ γι’ αυτόν τον λόγο – διαφορά τιμής – αλλά ΟΧΙ ΜΟΝΟΝ) θα στραφεί στα «Πολεμικά όπλα». Που σαν «πιο πολλά στην αγορά» θα είναι και πιο φτηνά. Αυτά, λόγω διαφοράς τιμής θα βρουν έναν ανέλπιστο νέο παράδεισο πωλήσεων.

Όταν αυτή η «πλαστική», ασύγκριτα χαμηλών επιδόσεων υποτυπώδης καραμπίνα θα στοιχίζει πχ 1000 ευρώ στη μαύρη (με αγνώστου ταυτότητας ποιοτική πιστοποίηση) και θα είναι ούτως ή άλλως παράνομη, τότε ο… καταναλωτής θα προτιμήσει με τα ίδια χρήματα – μην πούμε λιγότερα χρήματα – να πάρει πχ ένα καλάσνικωφ. Ναι, ακόμη και με 500 ευρώ. Αναρωτηθείτε μόνον για λίγο, για μια ακόμη φορά, ποιά πολεμικά όπλα έχουν τόσο χαμηλές τιμές στην μαύρη αγορά. Τα «βρώμικα». Κι αυτά έχουν δύο ειδών κινδύνους:

  • Πρώτον, έχουν χρησιμοποιηθεί σε «βρώμικες δουλειές». Πράγμα που σημαίνει, ότι κάθε τρεις και λίγο θα συλλαμβάνονται Έλληνες Πολίτες που δεν έχουν καμία εμπλοκή με το έγκλημα στο παρελθόν και που θα τους φορτώνονται τα μύρια όσα εγκλήματα θα «δείχνουν» οι βαλιστικές εξετάσεις των Αρχών.
  • Δεύτερον, χρησιμοποιημένα σημαίνει «φθαρμένα». Επίσης, «φτηνά» σημαίνει «κατωτέρας διαλογής». Άγνωστο δηλαδή το τι έχουν υποστεί ή πόσες «αστοχίες υλικού» φέρουν οι θαλάμες, οι κάνες και τα πυρομαχικά τους και το αν και πόσο σύντομα κάποια απ’ αυτά θα εκρήγνυνται στα μούτρα των χειριστών τους.

Πολύ «βολικό» βεβαίως γι’ «αυτούς» τους οποίους θα κληθούν σύντομα ν’ «αντιμετωπίσουν» οι Έλληνες Πολίτες μ’ αυτά τα όπλα…Αλλά μάλλον αποτελεί «τυχαία σύμπτωση», ορθόν; Κι εδώ βεβαίως ήδη ξεκινούν μια σειρά από «παράπλευρα προβλήματα»:

Αυτός που θα μπει στην «ψυχολογία του παρανόμου» (και μάλιστα για κακούργημα βαρύτατα κολασσόμενο από την Ελληνική Ποινική Νομοθεσία – κατοχή πολεμικού όπλου), θα ανοίξει ταυτόχρονα μέσα του μια «Σκοτεινή Πύλη». Θα είναι πλέον έτοιμος και ποιός ξέρει για πόσες ακόμη «εσωτερικές αντιπαροχές» και «στρογγυλέματα συνείδησης και ηθικής». Σου λέει, «αφού έγινα που έγινα παράνομος και τι έγινε να κάνω και κάτι παραπάνω και κάτι ακόμη και κάτι ακόμη;».
Οπότε, μετά, τι έχει σειρά άραγε;

Το «Κρητικό Σύνδρομο»

  1. Ο Πολίτης επιθυμεί σφόδρα την κατοχή όπλου για την αυτοπροστασία του.
  2. Ο Νομοθέτης το απαγορεύει.
  3. Τα εκτελεστικά όργανα της Πολιτείας (Δυνάμεις Ασφαλείας και Δικαιοσύνη) επιβάλλουν το Νόμο με απεινείς διώξεις των Πολιτών.
  4. Αυτοί αντιδρούν θεωρώντας εχθρό τους αυτόν που πάει να τους αφοπλίσει και ταυτόχρονα τους ταπεινώνει και τους διασύρει. Καταστρέφοντάς τους συν τοις άλλοις και το Ποινικό Μητρώο.
  5. Ενίοτε, κάποιοι αντιδρούν βίαια. Και όχι κατά του Νομοθέτη, αλλά κατ’ αυτού που θα πάει να εφαρμόσει το Νόμο.

Πως σας φαίνεται αυτή η εικόνα σοφοί κύριοι Νομοθέτες της Ελληνικής Πολιτείας;

Αυτό πάτε να «γεννήσετε»

Έχετε ακούσει τίποτα για «αυτοσχέδια όπλα» κυνηγετικού φισιγγίου; Για «αυτοσχέδιους πυροσωλήνες»; Για αυτοσχέδια μονόκαννα, δίκανα, πολύκανα; Ρίξτε μια ματιά στο Αμερικανικό Διαδίκτυο – και στο you tube βεβαίως – και θα καταλάβετε.

Τουτέστιν:

Κάποιος με «ιδέες», ένα σιδεράδικο με τόρνο, ένας τσαντισμένος σιδεράς, ένα αποστακτήριο και ένας εξίσου θυμωμένος χημικός, μπορούμε να πούμε ότι φτιάχνουν ένα «πολλά υποσχόμενο οπλουργείο».

Μετά το «πρώτο πείραμα» άλλωστε η μία ιδέα φέρνει την άλλη.

Κι ο εφιάλτης θα έχει αρχίσει. Καθώς – μεταξύ άλλων – μπορείτε να προβλέψετε το πόσο πολλά ατυχήματα συμβαίνουν κατά την διάρκεια τέτοιων «πειραματισμών». Πολλά απ’ αυτά «θανάσιμα». Με κυρίαρχους τους ακρωτηριασμούς φυσικά. Πολλή δουλειά για το σύστημα υγείας όπως φαίνεται, από έναν απλό και μόνο νόμο σας. Και πολύς, πάρα πολύς θυμός για την κοινωνία που θα σας θεωρεί υπεύθυνους για ΚΑΘΕ τέτοιο ατύχημα.

Μήπως θα ήταν ασφαλέστερο να κάνετε πιο ελεύθερη και εύκολη την νόμιμη ελεγχόμενη οπλοκατοχή/οπλοφορία/οπλοχρησία του Ελληνικού πληθυσμού αναγνωρίζοντάς του το δικαίωμα της αυτοπροστασίας από το Έγκλημα;

Σχόλια

Σχόλια


Comments

Ενδιαφέρον Άρθρο για την απαγόρευση της οπλοκατοχής — Χωρίς σχόλια

  1. ΤΙ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΑΠΟ ΤΟ ΝΑ ΓΙΝΕΤΑΙ ΜΙΑ ΒΑΛΛΙΣΤΙΚΗ ΕΞΕΤΑΣΗ ΤΟΥ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΥ ΟΠΛΟΥ ΠΟΥ ΘΑ ΑΠΟΚΤΑ ΚΑΠΟΙΟΣ ΜΕ ΤΙΣ ΝΟΜΙΜΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ (ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΑ, ΠΟΙΝΙΚΟ ΜΗΤΡΩΟ), ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΝΑ ΕΙΜΑΣΤΕ ΥΠΕΥΘΥΝΟΙ ΓΙΑ ΤΟ ΟΠΛΟ ΜΑΣ;

  2. Θεωρητικά κάτι τέτοιο είναι και καλό και σοφό. Πρακτικά, ελάχιστοι είναι αρκετά ανόητοι για να διαπράξουν στα κρυφά έγκλημα με καταχωρημένο όπλο!

Σχολιάστε

Η ηλ. διεύθυνσή σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *